证监会主席吴清：今年起规定每年新增保费的30%用于投资A股，关于保费投资A股你所关心的问题都在这里

深远影响

1. 对A股市场的影响

增加市场流动性：

由于A股近几年表现不佳，不管是散户还是机构都是怨声载道。自然投资热情也大大衰减，由于少了热情流动性受到很大的限制。此举对股市的流动性无疑是一股强心剂。因为相对于机构以及散户投资者来讲保险资金是一种长期资金，30%的比例这是一笔非常可观的资金。如果进入A股会显著提高市场的流动性，缓解过去资金不足导致的波动问题。可以很好的带活A股市场其所起到的效果不可小觑。

改善市场结构：

由于A股存在大量的投机投资者，这样造成了股市结构的不稳定性。对于监管者以及参与者都是一个不太好的因素存在。作为保险资金通常更倾向于蓝筹股、大盘股或具有长期稳定收益的企业，这可能会提升A股市场的稳定性，减少投机性交易的占比。有利于股市长远健康发展。

可能带来短期波动：

在资金入市初期，可能会刺激特定板块的股价迅速上涨。会有不小的一个波动变化同时也可以带动一波行情。但长期来看，这部分资金的稳健特性会降低市场的剧烈波动。

2. 对保险行业的影响

提升保险公司投资能力的重要性：

对于保险公司来说也是一个不小的挑战；因为保险公司的投资一向都是趋于保守稳健所著称的。一下把这么多资金投入波动性较大的股市短期来讲还是有不少压力存在的。就好比养鸡每天吃苞谷米稳定下一个蛋，突然给他加了餐又要保证鸡不被吃坏身体的同时又要让鸡2天下3个蛋。虽然很考验养鸡人的能力水平，但是最重要的还是要看鸡的体质能不能受得了才行。保险公司需要提升自身资产配置能力，确保这部分资金能够实现保值增值，以满足保单的长期负债需求，更要保证投保人的收益。这是个鱼和熊掌兼得的事情，所以难度可想而知！

引导更多投保：

对外宣传中，保险公司可能会突出“保费支持实体经济”“参与国内资本市场发展”的积极作用，从而吸引更多客户投保。宣传归宣传但是各位在做投资的时候可是要理性加理性。

盈利模式变化：

随着更多资金进入股市，保险公司的盈利模式会更加依赖于投资收益，这可能改变行业传统的保费收入结构。收入结构改变了那么风险呢？这个问题也非常值得深思……

3. 对实体经济的影响

资本市场助力企业融资：

更多保险资金流入A股，将有助于改善上市公司融资环境，尤其是高质量的实体经济企业，可能更容易获得支持。从而缓解中国目前实体企业缺少资金以及资金紧缺的问题。

推动经济转型：

保险资金青睐有长期发展潜力的企业，这会倒逼一些传统行业进行技术创新或业务转型，以获得投资资金。反向带动企业转型。

引发政策效应扩散：

如果政策效果明显，其他类型的机构资金（如养老金、社保基金）可能会效仿，将更多资金引入A股，进一步支持中国经济转型。对于国内大循环有非常积极的正面影响。对于盘活国内经济也是一股强大的力量存在。

大家所关心的问题

1. 股市风险问题

是否会导致股市泡沫？

大量新增资金流入可能推高股市估值，部分板块可能存在被过度炒作的风险。这个市场长期如此情况下，险资进入市场是否能独善其身？可否实现达则接济大A？往期走势有迹可循的情况下这样进入是好是坏？

保险投资失败的可能性？

对于大A可以说卧虎藏龙，有很多比险资更厉害的大哥也比比皆是。它们在大A里这么久也没改变这个局面。险资再多些进来又能起多大的作用呢？换句话说如果保险公司投资失败，是否会影响投保人的利益？保单能否兑现？这个保险公司又是如何应对这种不确定的风险问题呢？

2. 对个人投资者的影响

是否对散户有利？

保险长期资金进入市场，可是一个不小的势能到时候媒体指定会铺天盖地大肆宣传一波以提振股市。到时候可能吸引更多散户入市其中也不乏一批投机客根风党进入，或许对一些套牢党是个好的脱手时机。但同时也可能拉高优质股票的门槛，对散户选股能力提出更高要求。毕竟这么多股票不是每个商户都有价值投资的理念、以及长期投资的定力的。保不齐又是虚惊一场。

市场机会与风险的分布：

投资风格的改变是否会使成长性企业和小市值股票失去关注？普通投资者是否还能分享红利？流动性增加的同时散户投机者也会快进快出，对于还没养成长期投资的A股小散们在波动更大的市场中是否能拿的住？市场究竟会回归理性正常还是会变得更加风云变化莫测？乐天派可以很好的跟国家一起走，赌国运嘛站在祖国这条大船上一起蒸蒸日上一荣俱荣一损俱损。悲观派应该反其道而行之，总之根据自己的判断审慎夺势。

3. 保险产品的稳定性

保单安全性是否有保障？

公众可能会担心，保险公司将更多资金用于高风险的A股投资，是否会影响保单收益的稳定性？国内的险资对保险的这块儿的资金投资通常是有一个非常非常严格的一个限制，他在过往的时间才能做到保证收益比较高一些。他投资股票的比例包括境外投资的比例，都是有严格的一个限制。那现在他相当于打开了一个潘多拉魔盒是好是坏一切未知！一下子提高这么大比例资金让大家去投资股票！赚了当然皆大欢喜，如果输了让所有人一起买单久显得不太地道了。毕竟现在这投资市场大家都已经很清晰的认识到了这一点，收益都趋于保守。如果一下亏了让人对保险这最后一块防线都击碎了的话这个信心丧失的损失后果是不可估量的！

是否会推高保费？

如果保险资金运作不善，会否迫使保险公司通过提升保费来弥补亏损？那这个结果是所有人都不愿意看到的，赚了没有我的份儿！赔了不仅大家的收益得不到保障而且往后的收益会更加低。不过这个也是迫于无奈之举，毕竟监管要求就是这样········

4. 对宏观经济的长期作用

保险资金是否能推动高质量发展：

公众希望这笔资金能真正支持实体经济，而不是流入虚高的“炒作”行业。这个资金流向是否会有明确的监管？是否能避免寻租空间的存在？大家更多的是希望是过去支持经济贡献而非去做贡献。

会否导致政策依赖性：

频繁的政策干预是否会弱化市场自身的调节功能？揠苗助长是否能长出好庄稼？有一个好家长是可以避免孩子成长中受伤害！但是这样孩子能优秀么？在瞬息变化的今天孩子迟早是要长大的，况且投资人也都是用真金白银去投资的。在政策市场下一个利好就大笔涌入造就一个牛市，过两天肾上腺素药效一过然后又是一个长期的颓势。这样长期以往矫枉过正真的好么？对于一个体量这个大的市场是否应该更加偏向市场些？